您的位置:首页 > 综合  > 注册送100元娱乐·他来了!特朗普难过了?
[摘要] 网友们甚至发起了一个投票:“你认为特朗普会拿这笔钱么?”从说话方式到行为举止,他处处模仿特朗普,甚至扬言要削减地方医疗补助,因为那是特朗普最讨厌的“奥巴马健保方案”——最终他输了,是否也意味着“特朗普牌”失去效力了呢?2016年,特朗普在这里大胜希拉里30个百分点,几乎赢了她一倍的选票。

 

注册送100元娱乐·他来了!特朗普难过了?

注册送100元娱乐,过去一周,美国政坛可谓风云“诡”变:

- 共和党丢了肯塔基州;输掉的州长,被称为“小特朗普”;

- 众议院民主党党团宣布,将从美国东部时间11日起,公开进行弹劾听证会;

- 在“取消已征关税”的问题上,白宫鹰派和特朗普本人出现了对外“口径不一致”;

- 曾表示“不考虑2020”的纽约富豪、前市长布隆伯格,突然改变主意,投书参选总统角逐

随着大选周期的开启,特朗普开始陷入了“多线作战”,甚至“一个人单挑多路对手”的困境。抽丝剥茧,你会发现,他正面对的所有问题,实质上都纠缠在了一起。

布隆伯格为什么要参选?

特朗普是有钱人,布隆伯格则更有钱。

他520亿美元的身价,是特朗普(31亿美元)的17倍。在一份公开声明中,布隆伯格甚至对特朗普喊话:

“我将把100亿美元存入您在莫斯科、利雅得、或者您有银行业务的任何帐户...您所要做的,就是走人!”

看热闹不嫌事多,推特上一片沸腾。网友们甚至发起了一个投票:“你认为特朗普会拿这笔钱么?”不幸,超过四成用户支持,“会”。

政治精英们很不屑布隆伯格这种“赤果果”的炫耀;但是,上任10天就被特朗普解职的、白宫前新闻部主任安东尼·斯卡穆奇却认为,“这位纽约前市长,将对特朗普总统构成‘第一威胁’”。

理由同样是他有钱,足够去全国“撒币”,在各地投放广告,反击总统、捍卫自己。同时,和特朗普的傲慢态度相比,亿万富豪布隆伯格的谦虚程度、同华尔街的关系、以及带给选民的社会进步感,是特朗普追赶不上的。

然而,大半年前,局面并不是这样的。

今年三月,布隆伯格和希拉里曾相继宣布,不会参加角逐2020美国总统。道理很简单,民主党已经不再是过去的党了。如果参加初选,布隆伯格的富豪身份,几乎可以确认,必将令其成为激进左派候选人沃伦、桑德斯的首要攻击目标——他们曾抨击富人在政治中拥有太多权力,并坚持认为,最富有的美国人应该缴纳更高的税款。

这种局面变了么?并没有,沃伦甚至在多份民调中领跑党内初选;那么,为什么布隆伯格会觉得,如果他不出来“民主党可能要输”呢?或许,这话你得反着听。

美国选举历史看,布隆伯格的最好选择,不是加入民主党初选,而是作为独立参选人。他的“榜样”就是已故亿万富豪、佩罗(ross perot)。1992年,独立参选总统的候选人佩罗,夺走了一些在80年代主要支持共和党的选票,导致当时执政的共和党总统老布什,输给了一个名不见经传的“毛头小子”、克林顿。

然而,这并不是布隆伯格要的。他要的是“自己赢、民主党也要赢”。

他选择了登记参加阿拉巴马州的民主党初选。参加初选,布隆伯格就可能面临左派的围剿,出线都存在很大的变数——这些,布隆伯格肯定知道。然而,这反常理决策的背后,推动的力量,就来自民主党内的建制派。

当拜登和他的儿子陷入同乌克兰的权钱交易之后,民主党党内建制派急需找到一个“替补”,继续对抗沃伦和桑德斯所代表的、激进左派的崛起。时间上,则必须赶在下周弹劾听证会开始前——这种对公众开放的听证会,对特朗普有伤,对拜登则更伤。因为特朗普“非法行为”的唯一合法性,就是拜登存在出卖国家利益,谋取个人利益的行为——甚至不排除,拜登会因此退出选举。

换而言之,布隆伯格和建制派们嗅到的,不是民主党会输,而是特朗普可能赢不了。如果趋势形成,那民主党建制派和华尔街们,必须阻止沃伦、桑德斯在党内获胜。

究竟什么动向给了这些人“赢”的信心?

肯塔基州的警训

最重要的信号,来自5日结束的地方选举:肯塔基州、弗吉尼亚州和密西西比州。这三场选举被视为2020总统选举的前哨站;然而,最后的结果让共和党神经紧绷:

- 在肯塔基州,争取连任的共和党籍州长贝文,以不到一个百分点差距意外落败;

- 在弗吉尼亚州,民主党暌违25年,再度拿下该州参、众两议会的多数;

- 虽然共和党在密西西比州赢了,但当选州长的支持率,仅超过了对手6个百分点。

弗吉尼亚州这次是彻底转“蓝”。

民主党不仅拿下了该州参、众议会的多数,加上州长和两席联邦参议员都是民主党人,奠定了该州成为2020总统大选“民主党票仓”的地位。分析认为,弗吉尼亚州郊区高涨的反特朗普情绪,伴随着弹劾程序的启动,进一步拉抬了民主党在这里的选情,也造就了后者自1994年以来,首次全面掌控弗吉尼亚州。

相比之下,肯塔基州的选情更有指标性意义;因为,谋求连任的州长贝文有个绰号:“小特朗普”。

从说话方式到行为举止,他处处模仿特朗普,甚至扬言要削减地方医疗补助,因为那是特朗普最讨厌的“奥巴马健保方案”——最终他输了,是否也意味着“特朗普牌”失去效力了呢?

2016年,特朗普在这里大胜希拉里30个百分点,几乎赢了她一倍的选票。即便是在这次选举前,肯塔基州的选情依然是“五五波”。即便是这样,选前一天,特朗普还是特意来到肯塔基州为贝文背书,甚至“敲打”他的支持者们,“支持民主党候选人,就是支持国会弹劾他本人”:

“明天,肯塔基州的选民要向激进的民主党人传递讯息。你们将投票否决民主党的虚伪民主、他们要推行的社会主义,以及他们实际在做的腐败。你们将继续支持你们出色的州长、贝文......如果(共和党)赢了,他们会不屑一顾;如果(共和党)输了,他们会说,这是特朗普遭遇的最大失败。所以,你们一定不会让这个发生,是么?!”

最后,特朗普还是被“嘲笑”了——当初支持他的几十万肯塔基选民,不为所动。肯塔基州的选举结果,未必能预言明年11月3日的总统大选结果。不过,它却预言了美国国内日益扩大的政治与城乡鸿沟。美联社认为,美国郊区的选票正在背离川普,这也是他明年寻求连任的一大警讯。

“are you better off?”

不是每个美国人都有明确的政治立场,并且,很清楚自己要把票投给谁;也不是每个美国人都认识布隆伯格,并清楚他的政治立场;也会有很多美国人,把民主党发动的弹劾程序,视为纯粹的“两党斗争”......但是,民主选举中有一条基本的投票逻辑,这就是小标题里写的:“are you better off?”,“你的日子有变好么?”。

如今,拿这句话来拷问自己的,正是2016年送特朗普进白宫的美国选民——他们在中西部的农村、他们在废弃工业的“铁锈带”上、他们在城市周边的郊区.....最重要的是,他们是被长期忽视的、全球化经济受害者。人口成长趋缓和产业外移的现实,意味着这些地方可能永远无法完全复苏。

四年前,是特朗普的口号吸引了他们:“把工厂搬回美国,让美国再次伟大!”当时,很多媒体想不明白,为什么像西弗吉尼亚州的麦克道尔县(mcdowell county),这样一个人口不到2万、又是州内最穷的县,会有91.5%的选民力挺特朗普,高居全美之冠——“特朗普要再造旧时荣景的承诺,让他们想起了一些正面的事情:有工作了,就可以喂饱自己的家庭。”

四年过去了,他们等待着特朗普兑现承诺,他们会去检视,自己的日子是否真的有“better off”。如果答案是否定的,弗吉尼亚、肯塔基这些地方的选情,就有可能被一再地复制——这就是民主党们看到的胜选机会。

共和党在肯塔基州丢了州长的位子,但是,那里依旧会是2020选战的“红色州”、或者说,是共和党参议院领袖奥康纳的大本营。因此,说“特朗普大败”有些夸张,合理的说法:特朗普安全地试了一下水,得到了一个警讯。

这也就是为什么,特朗普会通过幕僚对外放风,提议中美贸易第一阶段协议在艾奥瓦签。尽管最后未能成行,但大家也都明白,那是个农业大州,又是一个著名的“摇摆州”,对他的选举自然至关重要——特朗普的“如意算盘”,就是他的“连任之术”。

最终有可能成行么?

看美方有多少诚意了,谈判就是如此。

北西新闻网